A espera era longa. O melhor seria ouvir a sabedoria popular: sentar e esperar. No caso da Larissa, o jeito era esperar deitada, privar-se do direito de ir e vir, restringir movimentos, enclausurar-se. Junto dela, mais 1000 pessoas esperavam na fila por um transplante ósseo. Naquele ano, houve somente 2 doações. Cada doador pode beneficiar 30 pessoas, ou seja, apenas 60 pessoas foram atendidas. Nada da fila andar. Mas, chegar até ali já era uma vitória. Foi uma luta contra a desinformação e o desserviço oferecidos por aqueles que tinham por obrigação assegurar o direcionamento de Larissa em sua busca por qualidade de vida.

Portadora de Artrite Idiopática Juvenil desde os 7 anos de idade, essa grande pessoa hoje tem 32. Durante seus DOIS transplantes- precisa ser muito guerreira para passar por dois procedimentos como esse- Larissa escreveu um livro. Diário de um Transplante Ósseo- na real dois foi lançado em 2007. Foram 5 mil exemplares distribuídos gratuitamente. A empreitada contou com o apoio do Senado Federal e o lançamento se deu na Semana de Valorização da Pessoa com Deficiência.

A idéia era informar e, de lambuja, trazer, através de sua experiência, alento às pessoas que passavam pelo mesmo desafio.

Mas, a obra desta jornalista, mulher, militante, cidadã, guerreira, amiga, filha e futura mãe transcende aquele seu primeiro objetivo de denunciar, de informar e esclarecer as pessoas através de sua experiência pessoal. Ela é, hoje, um instrumento de mudança social e uma peça-chave na luta por qualidade de vida.

Quando fez seu primeiro transplante, em 2006, havia mais de 1200 pessoas na fila por osso. Hoje, são 600. A campanha surtiu efeito!

Agora, dois anos depois do primeiro lançamento, o livro ganha sua segunda edição. Desta vez, ele será vendido à preço de custo. Nada mais justo!

Saiba como adquiri-lo aqui:

Através de sua vivência, Lalá prova que ainda falta muito, mas que é possível lutar por uma vida mais saudável, justa, digna e feliz. Qualidade de vida é possível!!!

Especialmente quando temos alguém como Larissa neste mundo.

Leia o que diz a autora sobre a segunda edição de seu livro:

“Essa segunda edição é muito especial para mim. Primeiro pelos depoimentos das pessoas que já leram o livro e, a partir de então, se tornaram doadores e passaram a divulgar a causa. E, principalmente, porque, hoje, mais de 10 mil pessoas sabem que transplante de ossos existe em função do livro. Segundo, porque esses três mil exemplares novos vão pras livrarias, bancas e internet – formadores de opinião. E aí, é informar nua e cruamente”.

O musical Chicago é um dos melhores filmes hollywoodianos que já vi. Uma das cenas (dentre tantas) que eu adoro é aquela em que o advogado Billy Flint (interpretado brilhantemente por Richard Gere) manipula fantoches/jornalistas e consegue que eles publiquem somente “sua versão” dos fatos. Versão, esta, criada maquiavelicamente.

Penso logo nesta cena toda vez que vejo o circo da imprensa colocar sob os holofotes mais uma CPI aberta no Congresso Nacional após denúncias bombástica estampadas nas capas de Veja, Isto É, Época e Cia. Mesmo que a história de Chicago se passe na década de trinta nos Estados Unidos de Al Capone, a comparação não poderia ser mais atual e adequada ao contexto da mídia brasileira.

A única diferença reside no fato de que, na nossa história, fica meio difícil saber quem é o titereiro e quem é a marionete…

Mas a história está prestes a mudar. Após anos de trabalhos hercúleos e inúmeras “matérias” (Isentas? Relevantes? Éticas?), a revista Veja conseguiu seu maior triunfo: Coroou sua campanha de criminalização do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST) com a criação de uma CPI para julgar as “irregularidades” do movimento.

Lamentável o desserviço dessa publicação da família Civita, dona do grupo Abril, que usa de seu poder na massa para garantir seus interesses econômicos.

Mais lamentável ainda é saber que o poder do agronegócio pode ser responsável por um possível momento histórico e inédito no Congresso. Ao contrário do final conhecido por todo o público, aposto que a CPI do MST vai contrariar as tendências e será a única que não acabará em pizza.

O ápice da campanha da Veja foi o incidente das Laranjas destruídas por integrantes do movimento. Eu só soube do ocorrido depois e, ao buscar imagens no YouTube, “banditismo do MST”,  “vandalismo” e “vagabundos do MST” que “destroem fazenda PRODUTIVA” já ditavam o tom da massa.

O episódio das Laranjas me faz lembrar aquela anedota da época do George W. Bush e sua guerra contra o “terror”…:

Dick Cheney vai avisar o Júnior de um incidente com civis… “Presidente, bombardeamos um prédio civil. 800 mulçumanos morreram e uma galinha”.

Ao que Juninho pergunta: “Mas porque uma galinha???”.

Cheney: “Viu, senhor?!?! Ninguém liga para os 800 mulçumanos!”.

A sociedade brasileira achou inadmissível a “destruição” de pés de laranjas de uma empresa privada, grande exportadora, que planta em terra PÚBLICA. A grilagem é irrelevante frente ao “assassinato” de árvores.

No entanto, essa mesma sociedade não recebe com tamanha indignação e comoção a destruição de barracos de moradores pobres que ocupam terras públicas.

Pessoas desalojadas, favelados, ah… para esses, a “justiça” agiu certo ao pedir a reintegração de posse. Afinal, eles podem viver na periferia. Porque querem insistir em morar no centro da cidade?!!?

Você já ouviu falar no caso da desocupação da Favela Real Parque? Concordaria com a reivindicação dos moradores?

Chumbo neles! Fogo nus barracu tudo!

A inversão de valores já é inerente à nossa sociedade. Mas até que ponto a falta de informação ou a informação manipulada nos impede de agir com maior discernimento?

Portanto, trago aqui uma série de links que mostram o ponto de vista do MST e dos defensores do movimento (e meu também).

Este (nota do MST),

este (Stédile em entrevista à Folha),

este (sobre cartel das laranjas),

leia este,

ainda este,

e mais este.

Meu receio é de que a mentalidade brasileira e a lógica capitalista incorram na mesma injustiça retratada na história do grande Machado de Assis:

“Ao vencido, ódio ou compaixão; ao vencedor, as batatas”.

Ou seriam, as laranjas?

Eu não leio nem vejo as transmissões da grande mídia. Tenho respeito e amor ao meu bem-estar físico e mental. Neste fim de semana (estou atrasada, mas, antes tarde que…), me deparei, acidentalmente, com um suplemento “especial” do diário candango “Correio Braziliense”, entitulado Noroeste.

O jornal é ferrenho defensor do governo do Detrito Federal, encabeçado pelo ex-senador do caso da Violação do Painel do Senado, Roberto Arruda (DEMO), e seu vice, o empreiteiro Paulo Octavio.

O caderno “especialíssimo” exalta o projeto de construção do novo bairro para a classe altíssima da capital, o setor Noroeste. Em meio à polêmica de construir uma área residencial em reserva ambiental e indígena, o então eleito GDF conseguiu destravar os processos e, segundo o jornal, “A Terracap já faturou R$ 1,1 bilhão em licitação de terras. E a primeira incorporadora a lançar apartamentos vendeu 92% dos imóveis em apenas 3 dias”.

O suplemento traz argumentos extremamente favoráveis ao empreendimento. E é só. Nenhuma crítica. Ao menos nas manchetes (pois não tenho estômago para ler as matérias): “O Noroeste foi previsto pelo urbanista Lucio Costa”; “Apartamentos Verdes”; “Ecologicamente correto” e, o mais cara-dura, “Reverência ao Cerrado”.

A capa traz a foto de uma família de classe “média” alta de Brasília e esboça a felicidade do Basilian Way of Life.

Paulo Octavio é o maior especulador imobiliário de Brasília e detém o monopólio do setor na capital.

Ninguém, ao menos na grande mídia, questiona as intenções (pessoais e comerciais) do governo do DF em relação à obra e muito menos os meios utilizados por ele para garantir o empreendimento.

No ano passado, a Agência Brasil mostrou as “outras versões” desta história. Acho que “vale a pena ver de novo”:

Aqui, aqui, aqui (nesta ordem).

Parece ser de praxe (e é lamentável) que autoridades manipulem dados e se omitam quando o assunto é, digamos, desconfortável ou quando ele possa questionar a invencibilidade da imagem que têm perante a sociedade.

Há quase um mês, minha irmã seguia de Brasília a Belo Horizonte num ônibus da empresa Itapemirim. Cerca de duas horas após sair da Capital Federal, na altura de Cristalina, município goiano, cinco homens armados de espingardas e facões renderam o veículo e os passageiros. Eles foram coagidos a entregar todos os bens pessoais que levavam consigo -dinheiro, celular, câmeras fotográficas, alguns até as roupas e calçados que vestiam- e a bagagem.

Uma pequena observação pessoal: perder bens materiais parece coisa insignificante diante da experiência extremante negativa e estressante de ter armas apontadas a sua cabeça e temer por sua vida.

Assaltos como este não são novidade. Uma semana depois, eu fiz o mesmo trajeto e, quando paramos em um restaurante nas proximidades de Paracatu (Minas Gerais- próximo à divisa do estado com Goiás), conversei com a faxineira do local. De acordo com dona Luciara, há cerca de dois meses ela presenciou quando dois ônibus – um da viação Itapemirim e outro da União- pararam na lanchonete após um assalto (em datas diferentes, claro). Luciara conta que os dois ônibus foram assaltados em Goiás. Ela diz temer um assalto à lanchonete e reclama que “Paracatu está muito perigosa, quando preciso trabalhar de noite, meu marido vem me trazer”.

Resolvi, portanto, averiguar com as autoridades competentes:

1) Polícia Rodoviária Federal:
Não foi uma surpresa, no entanto, para mim, é sempre decepcionante constatar a ineficiência sendo mascarada e a negligência sendo justificada pela “hierarquização” dos problemas.

Explico-me. Entrei em contato com a PRF para levantar o número de assaltos à ônibus em rodovias federais. Queria saber quais seriam os pontos mais críticos nessa região do Entorno do Distrito Federal. Estávamos em mês de férias. Houve um aumento no número de roubos à passageiros por conta do recesso? (Ok, minha irmã foi assaltada e estou pessoalmente envolvida. Mas valia uma pauta interessante e raramente explorada pela mídia- como veremos a seguir).

A primeira reação do inspetor com quem conversei por telefone foi dizer que a Polícia Rodoviária quase nunca registra ocorrências de assaltos à ônibus nessa região, que é fato raro… parecia para mim que a PRF acreditava que esse tipo de crime era insignificante. Pergunto: insignificante para quem?

De acordo com balanço feito pela Polícia Rodoviária, no estado de Goiás foram registrados 48 acidentes nos dois primeiros dias de agosto, “resultando em 5 mortes. Do total de ocorrências, 34 foram somente nas vias estaduais” .

Não tenho dados para comparar esses dois tipos de ocorrência. Mas, o ônibus da Itapemirim tem capacidade para 42 passageiros. Segundo minha irmã, ele estava lotado.

Uma única ocorrência com mais de 40 vítimas não diz nada em comparação à 14 ocorrências registradas em dois dias e que, em sua totalidade, poderia contabilizar um número aproximado de vítimas?

A PRF sempre divulga balanço de acidentes nas estradas, especialmente após dias festivos. Os grandes vilões são sempre a imprudência e o alcoolismo dos motoristas. Algo que foge ao alcance da Polícia, mas contra o que ela diz tentar lutar através de campanhas de conscientização e, agora, com a Lei Seca.

Mas e quando o problema poderia ser algo evitado com maior rigor na fiscalização e patrulhamento de áreas críticas?

Passei uma semana tentando conseguir os dados com a PRF. Ligava todos os dias e, apesar de se mostrar prestativo, o inspetor sempre arrumava evasivas (alegando que precisava procurar esses dados e que não tinha tempo de averigua-los de pronto, quando não me transferia para outro inspetor que parecia nem existir. Ao menos, não poderia ser encontrado no número que me passou e ninguém sabia me informar onde encontrá-lo).

A PRF possui, em sua página, um link de “Estatísticas” sobre infrações e criminalidade que, além de não funcionar, possui dados referentes a 2007.

Após uma semana de insistência junto ao órgão, desisti. E surgiram duas dúvidas:

- A PRF de fato julga crimes de assaltos à ônibus em rodovias federais como ocorrências pouco importantes?
- Ou seria esse tópico um assunto desconfortável que poderia manchar a imaculada imagem de eficiência da Polícia?

As poucas informações que encontrei na internet sobre roubo à ônibus em Goiás vinham de pequenos periódicos e tinham as Polícias Civil ou Militar quase sempre como fontes.

Uma notícia me chamou a atenção: Em  fevereiro deste ano, a Polícia Civil de Catalão desmantelou uma quadrilha especializada em assaltar ônibus em Goiás. Somente este grupo, assaltou nove coletivos em dois meses. Antes de serem presos, os assaltantes haviam roubado um carro e, logo após, um ônibus da Viação Real, com 33 passageiros na mesma região em que minha irmã foi assaltada. O motorista foi ferido à tiro.

Outra notícia, mais atual, me levou a descartar minha primeira hipótese de que a PRF considera como “menores” os crimes de assalto à ônibus. Há uma semana, uma operação conjunta das Polícias Civil e Rodoviária Federal prendeu mais integrantes de uma quadrilha especializada em assalto à ônibus em Mato Grosso do Sul e Goiás. O grupo pode ser liderado por ex-policial militar.

Não compreendi o silêncio da PRF e a insistência em dizer que quase não há casos como o de minha irmã registrados.

2) Imprensa
Não me lembro de haver visto qualquer informação “negativa” sobre a PRF. Jamais. Em sua página na web claro que todas as notícias exaltam ações bem sucedidas do órgão.

No entanto, o impecável trabalho da Polícia Rodoviária Federal parece ser uma máxima também da mídia. E os assuntos que dizem respeito ao órgão nunca variam.

Em uma busca simples na Agência Brasil, da empresa pública de comunicação do governo, as notícias envolvendo a PRF diziam respeito à divulgação de bem sucedidas ações de busca e apreensão e, liderando o ranking, aos balanço sobre acidentes nas estradas e números positivos da Lei Seca e de seu mascote, o bafômetro.

A Globo também não ficou para trás na exaltação à Lei Seca.

Após o assalto ao ônibus no qual minha irmã viajava, fiquei atenta ao noticiário da Rede Globo (já que essa empresa é um dos meus favoritos exemplos de desserviço à sociedade).

Numa matéria, ao meu ver comprada, a emissora mostra como uma concessionária, com seus aparatos de última geração, busca incessantemente averiguar a origem de uma neblina em estrada de São Paulo.

Não vi nada mais sobre “estradas” ou rodovias naquela semana. No entanto, quanto à crimes, o assalto à condomínios de luxo, também em São Paulo, pareceu mobilizar a empresa. A matéria ganhou até uma “infografia” mostrando a ação dos ladrões.

No dia seguinte, o Jornal Nacional tratou do assunto.

O telejornal mostrava que a quadrilha atuava em vários estados, mas não menciona o número de vítimas. Os assaltantes agiam quando os moradores não estavam em casa. A ocorrência é alçada ao patamar de “crime da moda”… pelo repórter.

Quantas casas são assaltadas diariamente nas cidades brasileiras? Quantas pessoas são vítimas deste tipo de violência, quantas passam por traumas irreparáveis e quantas perdem a vida por causa disso? Quantos ônibus são roubados nas grandes cidades e quantas pessoas precisam lidar com esse medo diariamente, já que precisam tomar os coletivos para trabalhar e voltar para a casa? Esse tipo de roubo não é “da moda” também? Ou está banalizado demais para que a mídia e a sociedade se importem?

Em suma, minha pergunta é: quem determina que um crime é mais importante que outro? E por que hierarquizamos os tipos de crimes?

3) Itapemirim

De acordo com a Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT)- órgão que autoriza a prestação de serviço de transporte rodoviário- mais de 140 milhões de pessoas, todo ano, usam o transporte rodoviário intermunicipal e internacional no Brasil.

“O grau de importância desse serviço pode ser medido quando se observa que o transporte rodoviário por ônibus é a principal modalidade na movimentação coletiva de usuários, nas viagens de âmbito interestadual e internacional. O serviço interestadual, em especial, é responsável por quase 95% do total dos deslocamentos realizados no país. Sua participação na economia brasileira é expressiva, assumindo um faturamento anual superior a R$ 2,5 bilhões na prestação dos serviços regulares (…), onde são utilizados 13.400 ônibus”.

O transporte de passageiros é de responsabilidade dos governos municipais, estaduais e federal (uma vez que o assalto ao ônibus de minha irmã ocorreu em rodovia federal, questiono a PRF).

No entanto, as empresas que transportam passageiros também devem garantir qualidade no serviço. A Itapemirim, no referido caso, agiu de acordo com a lei. Mesmo que essa lei não inclua qualquer medida que beneficie o passageiro em caso de roubo.

Porém, minha irmã buscou a Viação para mais esclarecimentos. Queria saber o que a empresa tem feito para evitar tais acontecimentos, já que esse roubo não foi um caso isolado nem inédito na história da empresa.

Um outro fato curioso chama a atenção: Naquela noite, dois ônibus da Itapemirim saíram de Brasília com direção à Belo Horizonte quase no mesmo horário. Um às 21 horas e outro às 21h15. O ônibus onde minha irmã estava foi o das 21h15. Menos de 10 minutos afastava um veículo do outro.

Havia três turistas estrangeiros no ônibus assaltado. Os três eram europeus. Pergunto: foi uma feliz coincidência e um golpe de sorte para os ladrões resolver abordar um veículo com estrangeiros (um chamariz), ou esse ônibus já estava visado? A empresa têm questionado seus próprios funcionários? Alguém de dentro da empresa ou na rodoviária de Brasília não poderia estar em conluio com assaltantes?

Além disso, não seria interessante para a segurança dos passageiros que dois ônibus que viajam quase no mesmo horário saíssem juntos, numa espécie de comboio?

Há um mês esperamos uma resposta da Itapemirim. Já entramos em contato com a empresa duas vezes neste período. Ela agiu em concordância com a lei no que se refere ao assalto, mas, ao meu ver, ficou devendo, e muito, no quesito atendimento ao cliente.

Mais uma vez, não entendo o silêncio.

Tudo começou de forma bem despretensiosa… a idéia era fechar um boletinzinho para a Radionacional, da EBC- Empresa Brasil de Comunicação, dando um panorama do Fisl, o Fórum Internacional de Sotware Livre que ocorre todo ano em Porto Alegre (e que, inclusive, eu cobri no ano passado)

Seria uma matéria bem didática, explicando o que é o software livre, o que o movimento defende e o que foi discutido no Fisl… cairíamos, portanto, no debate do projeto de lei do senador Eduardo Azeredo, do PSDB/MG que trata dos cybercrimes e que foi amplamente discutido no encontro.

A matéria cresceu quando consegui entrevistar o Azeredo, já que ele quase nunca fala à imprensa sobre isso. Tinha um trunfo em minhas mãos: o Lula havia criticado fortemente o projeto durante o Fisl, chamando-o de lei de censura. Com isso, seria até difícil não ter um pronunciamento do senador.

Fechei uma matériazinha em formato mais “especial”, mais didática para o público que não entende e/ou conhece a questão. Queria ter aprofundado mais, porém, lamentavelmente rolou até censura sofrida por uma de minhas fontes que, caso fosse ao ar, enriqueceria o debate. Política!

O material foi ao ar no jornal Repórter Brasil da Radionacional nesta segunda-feira, 13 de julho.

Aqui, publico o material mais completo, as respostas dadas pelo senador Azeredo e trechos da entrevista com o sociólogo Sérgio Amadeu, já que não tive muito espaço para isso dentro da empresa.

Sem querer tomar partido de algum dos lados, de fato, é interessante observar a falta de argumentos do senador que, ao rebater as críticas, ou ataca para defender-se ou utiliza-se, como comumente se faz, de respostas evasivas e vagas que nunca chegam a lugar algum.

Agradecimentos especiais: Yasodara Córdova, Lincoln Clarete, Fernando Ike, Emerson Luis e Walter Cruz. Pelo apoio e pela ajuda, técnica e/ou não.

Ouça:

Matéria especial sobre PL

Amadeu 02: Sociólogo diz que provedores se tornam delatores pelo PL do senador Azeredo

Amadeu 03: Projeto quer criminalizar o compartilhamento de informações, diz sociólogo

Já são três meses no ar, mil acessos e liderança no ranking do Google. Se você buscar informações sobre Transplante Ósseo na internet, será contemplado pelo Blog Transplante Ósseo na Real- Um diário sobre o tema, da jornalista Larissa Jansen.

O trabalho é exemplo de jornalismo social, público e cidadão. O tema é a frágil saúde pública no Brasil, seus problemas e as ações desenvolvidas para melhorá-la. O público-alvo são os deficientes que, assim como a autora, lidam com essas questões de forma ainda mais dificil. O foco é a INFORMAÇÃO, já que carecemos, e muito, dessa importante ferramenta para garantir cidadania.

Larissa explica:

“Certo dia ouvi um amigo dizendo que o grande problema da péssima divulgação do transplante de ossos no Brasil é porque quem precisa de osso não está morrendo. E, por tabela, não serve para a minha amiga imprensa fazer uma historinha novelesca, como nós, jornalistas, tanto gostamos de trabalhar. Isso mesmo: sou jornalista. Não me perguntem como consegui me formar, passar em concurso público com Artrite (leia-se sendo deficiente física)… Não faço a menor idéia. Meu amigo completou: quem precisa de um transplante ósseo está precisando de QUALIDADE DE VIDA. Apenas isso. Viver com um sorriso no rosto. E não seria morrer, viver com degeneração, perdendo osso?”

O Blog surgiu da necessidade de se garantir essa QUALIDADE DE VIDA ATRAVÉS DA INFORMAÇÃO. E, também, após ver crescer a demanda por esse tipo de trabalho.

Em 2007, a jornalista lançou o livro Diário de Um Transplante Ósseo, na Real Dois, de distribuição gratuita. O lançamento se deu na Semana de Valorização da Pessoa com Deficiência do Senado Federal e, até agora, foram distribuídos 4 mil exemplares.

Após a boa recepção do livro, vimos a necessidade de informar mais e mais e de estar mais em contato com as pessoas que precisam dessas informações e TÊM DIREITO a elas.

Digo “vimos” pois tive a honra de participar desses trabalhos, como editora do livro e como ajudante pró tempore (ou melhor, em espaças ocasiões) do blog.

Por isso, comemoro hoje, junto a Larissa e junto a milhares de cidadãos (que, agora, contam com informações de qualidade), o bom desempenho deste trabalho exemplar.

Deixo aqui meus PARABÉNS a essa minha querida amiga e meu MUITO OBRIGADA! Você não mudou o mundo como sempre sonhou, mas está mudando a vida de uma parcela da população. Está SALVANDO VIDAS! Já é um grande passo!  Um mundo melhor já já chega, graças a pessoas como você.

Cruz del Condor, no Cânion de Colca, é o Cânion mais profundo do planetal. Localizado no Peru, a atração é procurada por turistas que desejam ver os gigantes condores. Não quiz compará-los a abutres, mas achei que a foto, de minha autoria, meio que ilustrava algumas coisas q quero dizer…

Não quero parecer insensível ou “rebelde sem causa”, mas essas tragédias cotidianas – como o último caso da menina seqüestrada pelo ex-namorado na Grande São Paulo ou da criança atirada da janela pelo próprio pai – me irritam profundamente e, com o perdão da expressão, me dão no saco.

Não pelo fato em si, que, como todo caso policial, é de arrepiar os cabelos de qualquer um (quem sabe até dos setoristas que cobrem polícia… :p). Talvez me irrite a exagerada e completamente manipulada comoção e/ou revolta popular.

Mas o que me tira do sério é a desconstrução da realidade pela imprensa e a construção de uma nova, justamente para atender aos interesses dos veículos. Uma realidade moldada de acordo com as necessidades de cobertura, manipulada para gerar a reação que os veículos desejam e, assim, manejar, também, os dados do ibope. Afinal, tudo é guerra.

É inconcebível que a imprensa seja reincidente, porém absolvida pela Justiça, pelo povo e por outros poderes, como o policial.

Passei essa semana na casa da minha avó e, aqui, o som ambiente era o da TV ligada 24 horas no seqüestro. Maior crime que o do garoto mal-amado que passou 4 dias com a ex-namorada como refém foi o da imprensa, cúmplice do possível assassinato da garota.

O caso do seqüestro de Eloá, na minha opinião, se assemelha muito ao caso de Sandro, aquele menino de rua sobrevivente da chacina da Candelária, no Rio de Janeiro, que, num assalto mal sucedido, acabou seqüestrando um ônibus, o 174, por horas, até ser assassinado no camburão à caminho da delegacia. 

Ambos os casos tiveram o desenrolar manipulado pela transmissão 24 horas.

As câmeras hoje não poupam os espectadores nem os atores. Elas estão nos camburões, nas ambulâncias, na porta dos hospitais. Pais, filhos, avós, netos, sobrinhos, tios, papagaio, cachorro… a família unida em torno da TV no horário nobre ganha, de sobremesa, imagens de violência, sangue e morte.

Durante todo o seqüestro, a TV veiculava imagens ao vivo do local. Como eles esperam que a polícia aja se o seqüestrador está acompanhando cada passo da operação de resgate????

Neste último caso me chamaram a atenção dois momentos do Broadcast da imprensa: num primeiro, a emissora mostrava imagens ao vivo do local enquanto ouvíamos a voz dum “especialista” que comentava justamente sobre a atuação da imprensa e defendia que a transmissão dificultava o trabalho da polícia.

O segundo e mais esdrúxulo dos casos eu não presenciei. Foi comentado por uma fonte segura (:p)… uma dona-de-casa. Num desses programas da tarde (justamente para donas-de-casa, em que a apresentadora entope as espectadoras com os últimos babados da Caras e com propagandas irritantes de cosméticos e produtos para o lar), durante um bom tempo, em entrevista exclusiva, o seqüestrador falava a todo o país sobre seu sofrimento e sobre a atuação da polícia.

As negociações pararam para que o seqüestrador pudesse dar uma entrevista á TV?!?!?! É a tentativa de solucionar o conflito em detrimento da transmissão 24 horas?!?!

No chamado “maior seqüestro deste tipo na história do país”, seqüestrador e polícia suspenderam as negociações para uma entrevistazinha?!?!?!?

É inconcebível que a imprensa saia incólume de mais uma dessas? A Polícia não toma uma atitude em relação a esse broadcast? A Justiça é permissiva?

Será possível que os Poderes do Estado não queiram tomar uma atitude que certamente seria aclamada como censura pelos grandes meios?

Que fique claro! Não defendo a censura. Defendo limites! O jornalismo é um serviço público. Uma emissora de TV tem uma concessão pública e, como tal CONCESSÃO, esse serviço deve ser regulamentado.

Na minha opinião, especialmente a TV já extrapolou os limites do que admissível, do que é relevante para o povo e, pior, extrapolou os limites de sua atuação e está interferindo no trabalho de outros poderes, reconstruindo uma realidade e cometendo crimes contra cidadãos e contra os direitos sociais, como no caso de Sandro.

A espetacularização da tragédia, no caso de Sandro e Eloá, foi crucial para o final ainda mais trágico.

A espetacularização da tragédia certamente influenciou a atuação da polícia, determinou a condenação popular dos réus e é provável que determine o tipo de condenação do último réu pela Justiça.

A espetacularização da notícia garantiu ibope às grandes emissoras de TV e retirou dos noticiários um espaço imenso que poderia ser muito melhor aproveitado e que poderia ser ocupado com informações realmente relevantes, de interesse da sociedade, de garantia da cidadania, de denúncia, de reflexão, enfim, um espaço que poderia e deveria ter realizado um serviço à sociedade.

Afinal, o que o caso da menina seqüestrada no ABC traz de diferente para a minha vida?

Em que isso me garante cidadania?

Horas e horas de massante e irrelevante cobertura pela mídia num país desproporcionalmente desigual como o nosso agrava ainda mais os desafios para o desenvolvimento, uma vez que a informação importante e levada de forma correta às pessoas é um serviço público e um direito social.

Já que estamos tratando de espetáculo, deixo aqui três sugestões de filmes, dois de ficção e um documentário, que mostram justamente como a imprensa, esse Quatro Poder, tem a pretensão de desconsiderar os outros 3 anteriores e o poder maior da sociedade em detrimento de sua soberania.

A tirania da mídia não é novidade e não é exclusividade do Brasil. Porém, não é por isso que não pode deixar de ser combatida, até hoje e em todos os lugares.

Vale a pena ver:

O Quarto Poder- Costa Gravas;

Ônibus 174 – de José Padilha, o diretor do blockbuster nacional Tropa de Elite;

Na montanha dos Abutres- Billy Wilder. O filme é antigo, nome original Ace in the Hole, com Kirk Douglas no papel de um abutre jornalista que adia o resgate de um operário preso numa mina para vender mais jornais.

Eu, como todo bom (????) jornalista, vislumbro um lado positivo dessa criseaiada toda nos mercados mundiais…

Por razões, obviamente, extremamente distintas daquelas dos meus “felow americans” companheiros de labuta.

Na verdade, a comparação é mera desculpa para espinafrar essa corja.

Salvo diversas exceções, sei que a grande maioria dos despreparados e incompetentes “repórteres” se delicia com uma “tragédia” de proporções mundiais.

Afinal, uma crise como essa garante grande tranqüilidade aos editores, já que determina, automaticamente, manchetes por vários dias e ainda poupa-os do trabalho de estruturar mais e melhor o noticiário… Gente! (em se tratando de um tele ou radiojornal) É só enfiar 5, 7, 10 minutos  de ladainha de “especialistas” “analisando” as conseqüências de tamanha “tragédia”.

Oba! Happy Hour garantido hoje, hein!?

Infelizmente, já testemunhei tais comportamentos e me aperta o coração imaginar o regozijo de supostos jornalistas ao fechar um jornal mais cedo por que a entrevista com o “especialista” e o vivo gigantesco do repórter já garantiram 10 minutos do jornal.

Quanto a mim, durmo de consciência limpa. Como jornalista.

Como cidadã (e jornalista), claro que me preocupo com a alta do dólar no meu bolso e com as demissões em massa que os banqueiros estão doidos para desencadear.

Mas, que é bom, ou melhor, ótimo, ver a cara de tacho dos neoliberais anunciando pacotes “intervencionistas” no mercado, aaahhh! Isso, como dizem os publicitários do Mastercard, não tem preço!

Afinal, “Há coisas que o dinheiro não compra”.

Pena que a verba beneficie, como de praxe nesse sistema, apenas os grandes em detrimento dos pequenos. E a suposta abertura não passe de algo raso e de pouca possibilidade de mudança.

Daniel Pádua comentou entrevista interessantíssima do Chomsky.
Cito ele, que cita ele, que cita outro… (????)

“(..) enquanto o público não ganhar controle efetivo das principais instituições da sociedade -financeiras, industriais, mídia etc.- a política permanecerá como “uma sombra dos negócios sobre a sociedade”. Naturalmente, esse é o tipo de negócio que o mundo prefere. E a sua dominância sobre os sistemas doutrinários e políticos é tão enorme que a tirania privada é chamada de “democracia”.
Já a ameaça de haver democracia real é chamada de “ameaça da tirania”.”

Justo qual?!?!
Aquela que a gente insistiu, fez só e ainda buscou agregar áudio à parada!
Que orgulho!

A série de infos sobre dengue no site da Agência Brasil rendeu comentário no site Jornalistas da Web!

É , DE FATO, UMA HONRA TRABALAHAR COM MÁRIO MARCO E YASODARA!

Atóooro, Atóooro voçeix!

Caro leitor/internauta/blogueiro/etcetal,

Mil perdões pelo descaso, abandono e por ser tão relapsa para com vossas senhorias e para com este blog!

Não faltaram assuntos nem idéias!
O problema é que elas (as danadas!) sempre apareciam justamente nos momentos inoportunos…

E, pra ser sincera, dediquei meus esforços ao Flickr (aí do lado… saca minhas fotos!)

Mas, prometo:

Vou me esforçar e atualizar meus posts… não que alguém se interesse, mas, enfim!

Foi mal…